Peer Review Process

Dewan Editorial Selaras: Jurnal Pengabdian kepada Masyarakat berkomitmen untuk menjaga kualitas, integritas, dan relevansi publikasi melalui proses penelaahan sejawat yang ketat dan sistematis.

Seluruh naskah yang dikirimkan ke Selaras harus sesuai dengan fokus dan ruang lingkup jurnal serta memenuhi pedoman penulisan bagi penulis. Naskah diharapkan menunjukkan orisinalitas, kualitas ilmiah, serta kontribusi yang bermakna terhadap kegiatan pengabdian dan pemberdayaan masyarakat. Penilaian secara khusus memperhatikan relevansi program pengabdian kepada masyarakat, metode pelaksanaan, hasil yang dicapai, manfaat bagi masyarakat sasaran, serta potensi keberlanjutan program.

Seluruh naskah yang dikirimkan harus merupakan karya asli dan bebas dari plagiarisme. Penulis dianjurkan untuk memeriksa naskah menggunakan perangkat lunak pendeteksi plagiarisme, seperti Turnitin atau iThenticate, sebelum mengirimkan naskah. Tim editorial juga dapat melakukan pemeriksaan tingkat kemiripan sebagai bagian dari proses penyaringan awal naskah.

Selaras menerapkan sistem penelaahan sejawat double-blind peer review, yaitu sistem penelaahan yang menjaga kerahasiaan identitas penulis dan reviewer satu sama lain selama proses penelaahan berlangsung. Setiap naskah yang lolos penyaringan awal oleh editor akan dievaluasi oleh sekurang-kurangnya dua reviewer independen yang memiliki keahlian sesuai dengan bidang naskah. Reviewer menilai kualitas dan orisinalitas naskah, ketepatan metode, kejelasan penyajian, relevansi dengan kegiatan pengabdian kepada masyarakat, serta signifikansi hasil yang diperoleh. Reviewer tambahan dapat ditunjuk apabila diperlukan.

Pemimpin Redaksi (Editor-in-Chief) memiliki kewenangan untuk mengambil keputusan akhir mengenai penerimaan naskah dengan mempertimbangkan rekomendasi reviewer, kualitas hasil revisi, dan standar publikasi jurnal. Tim editorial juga dapat mempertimbangkan kesesuaian naskah dengan ruang lingkup jurnal serta kontribusinya terhadap pengembangan praktik pengabdian kepada masyarakat.

Naskah yang dinyatakan diterima akan dijadwalkan untuk diterbitkan dalam edisi yang sesuai berdasarkan kebijakan editorial dan jadwal penerbitan jurnal.

Hasil Keputusan Penelaahan

Berdasarkan hasil proses penelaahan sejawat, editor dapat menetapkan salah satu keputusan berikut:

  • Ditolak (Reject): Naskah tidak memenuhi standar jurnal atau berada di luar ruang lingkup jurnal. Naskah yang ditolak tidak akan diterbitkan di Selaras. Pengiriman ulang, apabila diperbolehkan, harus mengikuti kebijakan editorial jurnal yang berlaku.

  • Dikirimkan Kembali untuk Penelaahan (Resubmit for Review/Major Revision): Naskah memerlukan revisi substansial sebelum dapat dipertimbangkan kembali. Naskah hasil revisi akan dievaluasi lebih lanjut dan dapat menjalani putaran penelaahan sejawat berikutnya.

  • Diterima dengan Revisi (Accept with Revisions): Naskah dapat diterima untuk diterbitkan dengan syarat penulis melakukan revisi sesuai dengan masukan reviewer dan editor, baik revisi minor maupun mayor. Naskah hasil revisi akan dievaluasi untuk memastikan bahwa perubahan yang diminta telah dilakukan secara memadai.

  • Diterima (Accept): Naskah diterima untuk diterbitkan tanpa memerlukan revisi substantif lebih lanjut, dengan tetap mengikuti persyaratan akhir editorial dan produksi publikasi jurnal.

Durasi proses penelaahan bergantung pada ketersediaan reviewer, tingkat revisi yang diperlukan, dan alur kerja editorial. Penulis akan menerima informasi mengenai keputusan editorial melalui sistem pengiriman naskah daring jurnal.

 

Peer Review Process

The Editorial Board of Selaras: Jurnal Pengabdian kepada Masyarakat is committed to maintaining the quality, integrity, and relevance of publications through a rigorous peer review process.

All manuscripts submitted to Selaras must align with the journal's focus and scope and comply with the author guidelines. Manuscripts are expected to demonstrate originality, scientific merit, and meaningful contributions to community engagement and empowerment. Particular attention is given to the relevance of the community service program, the implementation methods, the outcomes achieved, the benefits for the target community, and the potential sustainability of the program.

All submitted manuscripts must be original and free from plagiarism. Authors are encouraged to check their manuscripts using plagiarism detection software, such as Turnitin or iThenticate, before submission. The editorial team may also conduct similarity checks as part of the initial manuscript screening process.

Selaras applies a double-blind peer review system, in which the identities of authors and reviewers are concealed from each other throughout the review process. Each manuscript that passes the initial editorial screening will be evaluated by at least two independent reviewers with relevant expertise. Reviewers assess the manuscript's quality, originality, methodological appropriateness, clarity of presentation, relevance to community service, and the significance of its outcomes. An additional reviewer may be appointed when necessary.

The Editor-in-Chief makes the final decision regarding manuscript acceptance, taking into consideration the reviewers' recommendations, the quality of the revisions, and the journal's publication standards. The editorial team may also consider the manuscript's relevance to the journal's scope and its contribution to the advancement of community service practices.

Accepted manuscripts will be scheduled for publication in an appropriate issue according to the journal's editorial policy and publication schedule.

Review Outcomes

Based on the peer review process, the Editor may make one of the following decisions:

  • Reject: The manuscript does not meet the journal's standards or is outside its scope. The rejected manuscript will not be published in Selaras. Resubmission, if permitted, must follow the journal's applicable editorial policy.

  • Resubmit for Review (Major Revision): The manuscript requires substantial revisions before it can be reconsidered. A revised version will undergo further evaluation, which may include another round of peer review.

  • Accept with Revisions (Minor or Major Revision): The manuscript may be accepted for publication subject to revisions requested by the reviewers and editor. The revised manuscript will be evaluated to ensure that the required changes have been adequately addressed.

  • Accept: The manuscript is accepted for publication without further substantive revisions, subject to the journal's final editorial and production requirements.

The duration of the review process depends on reviewer availability, the nature of the required revisions, and the editorial workflow. Authors will be informed of editorial decisions through the journal's online submission system.